我找了一份职业深度研报，大概有33页，页数不少。咱们就以它为范本，看看职业研报的大致结构，以及每个部分有哪些要点。

  个人认为这个二级分类有点泛（把卖空调的和卖服装的放一同），而申万是把“家用电器”独自列为一级分类。

  4）曩昔一年商场行情：耐用消费品与服装职业和沪深300指数，两个曩昔1年涨幅大致在17%左右；

  5）相关研究陈述：一般是同主题的相关研报，思路上有延续性，感兴趣可以找来看看，对你了解这篇研报可能有协助。

  *这部分主张先粗看一遍，不了解不要紧，可以直接看正文，回头再来仔细读，这样作用会好一些。

  这份陈述列了2个要点公司，假如想了解空调职业其他的上市公司，还要再去其他研报里找找：

  不过你看那些科普类短视频，根本便是印象、图片或特效动画，再配上文字旁白，可视化地学习常识，感觉也不累；

  咱们看研报也可以用这样的解决方法，就幻想自己是在看视频：先看图片，再去“脑补”文字或数据等，阅览体会可能会好一些。

  我看了一下，数据大多数来历于于国家统计局、世界银行、工业在线，欧睿咨询等，来历都很威望，不是官方数据便是职业数据，少量来自咨询公司。

  最终一部分是“危险提示”，这段可以了解为作者的“免责声明”——我的定论不一定对，要是错了，八成是因为这几个原因……

  这份陈述标的是“中性”，意思是预期未来6个月内，职业指数体现介于商场指数±10%之间。

  且不说这个职业指数和空调职业有多大联系，它的评级主要是根据对指数未来走势的“猜测”，片面成分比较大。

  许多朋友读研报，会发现结束千人一面是“引荐”“买入”，简直很少见到“卖出”，觉得很隐晦。

  相同一个人熬夜写陈述，出资评级是“卖出”，基金司理看完说，好我不买了，成果前面白熬夜了……

  所以，从利益的视点看，“卖出”评级对他没有一点优点，假如他觉得职业或公司欠好，大可以不写；

  别的，从情面的视点看，给“卖出”评级，也简单开罪上市公司。究竟分析师常常要去上市公司调研，平常都是“昂首不见垂头见”，体面总是要给的~

  第1页：券商/分析师、职业分类、相关研报、陈述摘要、同职业公司……第2页起：目录、正文（文字+图片）、出资主张（定论）、危险提示（免责声明） 最终1页：出资评级阐明

  有了职业研报的根底，下次我再找一份公司研报，解读一下它的结构，趁便再共享几个阅览研报的技巧，感兴趣的点击【在看】，你的支撑是我坚持的动力~